新闻 体育 娱乐 消费 财经 汽车 申花 星声 大咖 教育 游戏 法律 投诉 沪语播报 侬好 街头WHO侃 魔都100 企业服务
新闻中心>大发3d平台

大发3d平台-大发3dapp

监委陈师孟宣布请辞,并且在部落格「尖尾周记」中痛批司法院长许宗力坦护法官,并说「唯一有权力终结这场闹剧的人,显然打算置身事外」。外界多半认为,这是批评蔡英文总统,不过陈师孟今天宣称,并没有说是蔡总统或是谁;他也表示,既然各方都认为自己的司改理想无法成功,自己干脆收手。陈师孟强调,他并没有说是蔡总统或是指谁,主要原因是,监察权对司改有所贡献的希望,事实上是很渺茫的,这也不一定是某一个人造成,也可能是集体意识后果、或是体制就是如此,今天还有法官和他说,虽然他的想法是对的,但作法是错的,各式各样理由下,都说他不可能成功,「既然如此,我就收手」。 陈师孟也拿出一篇两年前自己写的「尖尾周记」,文章中批评陈长文、马英九、许宗力、王清峰等人是「司法恐龙守护神」,这些人在司法除垢时,应该一起扫进垃圾堆。他说,这两年来这些人口径、想法一致,他年事已高、实在拚不下去,所以决定辞职。他认为,工作很困难、阻碍多,这都不是问题,问题是你看不到有成功可能性,若花再多时间都是徒劳无功的话,「那我就比较自私点,过自己日子就好,这是我的心情」。监委陈师孟(右)在记者会上表示年事已高,对想改变的事情又无能为力,所以决定离开,一旁的监委高涌诚(左)揉了揉眼睛。记者邱德祥/摄影 分享 facebook

爬阁揆车「沟通」 大观案学生无罪确定

多名大学生声援新北市「大观自救会」,大发3d网址2017年拦阻前行政院长林全座车,被控强制罪。法院审理时,学生称「政府拒绝沟通」,台北地院认为,学生们目的在提醒政府重视居住权,对林全的权利妨害轻微,判5名学生无罪。检察官上诉,台湾高等法院今驳回确定。获判无罪的包括东吴大学法律系的郑宇焱(原名郑仲皓)、吴光庭、陈冠博与中原大学景观设计系林晋旸、台湾师范大学地理研究所研究生苏承志。新北市浮洲桥一带的大观社区前身为「妇联一村」的福利中心,1963年9月被葛乐礼台风侵袭,因水灾迁村,但福利中心的居民未受到安置,成为后来的居民;2008年起,居民陆续收到法院存证信函要求拆屋还地,否则将面临不当得利追讨,形成社会问题。 2017年4月20日,总统府人权谘询委员会决议退辅会暂缓执行大观案,要求行政院研拟解决迫迁问题,行政院前发言人徐国勇隔月4日却说「大观没有人权问题,退辅会拆除动作持续进行」,学生见拆除在即,决定向林全陈情。检方指控,郑等人当年5月4日上午到林全官邸侧边巷内等候。林全上车后,他们以跳上座车引擎盖、车顶、后行李箱或趴在引擎盖上的方式拦阻车子前行,涉犯强制罪。郑宇焱说,大观的居民在当地居住5、60年,陈抗活动是请政府重视人民居住权,不是要威胁林全的人身安全;林晋旸说,政府只看土地登记就告居民,忽略居民居住的事实,自救会四处陈情都被拒于门外,只好把希望放在林全身上。陈冠博说,尝试太多想要跟政府沟通的行动都被拒绝,人民走投无路时,陈抗稍微激烈,是出于不得已;苏承志说,过去政府在国土、住宅政策失能下,造成大观的现况,大观案是国家早期便宜行事的共业;吴光庭说,穷尽正当程序仍陈情无门,不得已才公民不服从。高等法院认为,郑宇焱等5人客观上虽有这些行为,但参照公民与政治权利国际公约第19条规定、联合国人权事务委员会对本条所作成的一般性意见,认所为是对公共事务表达意见,属象征性言论,为广义言论自由的范畴,且对院长座车行驶权利所造成的影响轻微。因大观自救会成员尝试各种管道仍不获政府单位理会,高院权衡学生们想达成的目的、所使用手段的关联性、强制行为事实、我国社会伦理价值等,认为还没达到要用国家刑罚权处罚的地步,也就是无实质违法性,认为一审判学生无罪合理,驳回上诉。新北市板桥大观社区反迫迁争议,引发「大观自救会」成员围堵行政院长前院长林全车队。图/联合报系资料照片 分享 facebook

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与大发3d平台联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:tousu@大发3d平台

本文来源:大发3d平台 责任编辑:3分3d注册 2020年01月21日 21:38:53

精彩推荐